僕は単体のデジタルカメラを持ってない。
10万円以下のデジタルカメラが数機種しかなかった頃に、CASIOのQV-10を持っていたけど、それ以来デジタルカメラを買ったことがない。だから、写真は携帯電話のデジタルカメラで済ませている。
そんな僕だが、久しぶりにデジタルカメラが欲しくなってきて、少し本気でデジタルカメラの物色を初めている。
欲しいのはコンパクトタイプなので、カタログ上のスペックはどれも大差ない。
毎度のことだが、ルックス重視なので、どんなに高機能で高画質でも、見た目が嫌いなら自動的に選択肢から外れる。
ネットで情報を色々見てみるんだけど、多少の参考にはなるものの、あまり信じすぎないようにしている。丁寧に作例を載せている方もいるが、正直なところカッコイイ写真にはなかなか出会わないし、記事として載っているものの作例は、カメラの性能を出来るだけ客観的に示すためのものだから、良い写真などあるはずがない。
デジタルカメラで話題にされている項目を見てみると、画素数、CCDの大きさ、解像感、レンズの歪曲収差、感度を上げた時のノイズ、暗部の潰れ具合ってところかな。
でも、僕にはどれもそれほど重要じゃない。スペックを気にし過ぎている方に聞いてみたいのは、毛穴までくっきり写って欲しいんですか？　建築写真が撮りたいのですか？　ってことだ。
僕は質の高いアナログのカメラを持っているが、そのカメラで撮影しても、知り合いの女の子がスペックの低いコンパクトのデジタルカメラで撮影した写真のカッコ良さに勝てない。要は腕が一番重要。まず何を撮影するか、どんな構図にするか。ここまでで、写真の良さの80％くらいが決まってしまうんじゃないかな。
腕を磨くには沢山写真を撮るしか無い。
アナログのカメラの練習をしていた頃、36枚撮りのフィルムを10分で使い切るくらいの勢いで撮影していたんだけど、僕にカメラを貸してくれた人に言わせれば「少ないね」って感じ。そのくらい撮影しなくちゃ腕は上がらないのだ。
男性より女性の方が上手な写真を撮っていることが多いのも、男性がカメラの性能や撮影技術に関してあれこれ考えたり議論したりしている間に、女性は「あ、キレイ！」「かわいいっ！」とか言いながらバシバシ写真を撮って、経験値をアップしているからじゃないかな。
うん十万のカメラを大事そうにかかえたオヤジよりも、女の子が”写ルンです”のようなカメラで撮影した写真の方が、断然良い写真だったりするもんね。
ということで、デジタルカメラを買うなら、スペックはそこそこで、見た目が気に入り、コンパクトで、持ち歩くのが苦にならず、撮影するのが楽しくなるようなカメラということになる。でも、これがなかなか無いんだよね。ルックだけで、殆どのカメラが落選するから(笑)
今は、2機種に絞られているんだけど、僕はドンクサイので、オートフォーカスの追従が速いカメラを選ぶべきなのか、そこは我慢して、最短終点距離の短さを活かした写真が撮れる方を選ぶのかで悩んでいる。
結局買わなかったりして・・・。

※上の写真も、スペック的に言えば、暗部は潰れ、ハイライト部分は飛んで、全体にノイズが多く、色合いも不自然で、髪の毛などの細かい部分の描写も甘い写真という評価になるでしょう。
でも、事実がありのままに写る必要なんてないんですよ(笑)